李庚承：是否提高干化脫水工藝，只有加大藥劑一條路？

熱門推薦：李庚承 , 工業(yè)污水 , 資源化 , 厭氧消化 ,

作者：李庚承來源：CPhI制藥在線

2018-07-24

中國的環(huán)境現(xiàn)實是工業(yè)污水與生活污水走一個下水道，生化法重金屬等積聚、濃縮到污泥中，而國外工業(yè)污水零排放，但中國是放寬各類標(biāo)準(zhǔn)，以求工藝過關(guān)，從管理上差距更大，所以難度疊加。

致唐志超，

百家爭鳴各說其理，但不要扣帽子、打棍子、“一孔窺全豹式”地武斷，傷及同志，什么誤導(dǎo)“資源化”、什么“劣幣驅(qū)除良幣現(xiàn)象”，李敏說、戴曉虎說、上海規(guī)劃設(shè)計院張誠說、以前的環(huán)保部張力軍說污泥（垃圾）圍城，填埋與焚燒技術(shù)是不是主流技術(shù)？不錯，他們都有冠名，什么“千人引進(jìn)”、“什么學(xué)者、導(dǎo)師”，問題是要解決中國環(huán)境的現(xiàn)實。

中國的環(huán)境現(xiàn)實是工業(yè)污水與生活污水走一個下水道，生化法重金屬等積聚、濃縮到污泥中，而國外工業(yè)污水零排放，但中國是放寬各類標(biāo)準(zhǔn)，以求工藝過關(guān)，從管理上差距更大，所以難度疊加，如果在國外，像李敏這些領(lǐng)導(dǎo)要被問責(zé)，或下臺，但今天在中國，他們?nèi)栽?ldquo;指手劃腳”。

您舉例厭氧消化，戴曉虎在上?；?個多億，納稅人的血汗，至今在長沙推廣應(yīng)用，結(jié)果是他本人講的一套卻是德國推行循環(huán)經(jīng)濟法，即“牛仔經(jīng)濟”遺留的污泥（垃圾）宜采用“恢復(fù)自然”為終極目標(biāo)，無害化先做到，才考慮資源化，資源化的同時，其工藝、裝備要做到不能轉(zhuǎn)移到大氣、水、土壤。

我推薦兩本書，一是“污泥處置技術(shù)與裝置”，二是“熱轉(zhuǎn)化技術(shù)”，都是科技出版社版，在國外都是成熟技術(shù)，到了中國“三座大山”，必須冷熱并舉，否則有毒有機物怎么從無機、有機混雜中分解去除，重金屬類如何經(jīng)碳化、鈍化而不進(jìn)入土壤？超級病毒病菌如何殺滅？必須熱處理（或焚燒），我亦屬后學(xué)的。

回復(fù)唐志超，

李敏為何人，我不知，但資源化走的是恢復(fù)自然的第一步，必然之路，機理、研究、論證是基于熱解（干餾）可以達(dá)到，消除有毒有機物、重金屬、超級病毒與病菌這三座有礙大氣、土壤、水的處理工藝與技術(shù)，總體實現(xiàn)“無害化”為前提條件下的資源化，所謂導(dǎo)致劣幣驅(qū)除良幣的現(xiàn)象，這根本是不懂工程為何的無稽之談，不值批判。

請問您研究了的結(jié)論，是否提高干化脫水工藝，只有加大藥劑一條路？那就未免外行了，干化脫水的難題，是成本，是因為耗能倒逼，但是干化后做什么？能不能把錢再賺回來？也就是恢復(fù)自然做到無害化前提。

干化不是最終工藝，他是一種中間工藝，目的是無害化恢復(fù)自然，請問干化后有毒有機物、重金屬、超級病毒病菌，仍會對恢復(fù)自然存在“后患”，所以干化只能是一個過程，它是可通的，一下雨（水浸）后的結(jié)果是污水處理廠全“白做了”，您說是不是后處理非常重要，后處理亦是很多工藝，但結(jié)果要CMA化驗證明確實是“無害了”。

李庚承
2018年7月21日星期六