中國的社會辦醫(yī)療服務業(yè)正處于激動人心的行業(yè)轉折點上。這已經不僅僅是社會辦醫(yī)人和資本的“自嗨”，而是真切反映在各地白紙黑字的政策文件上。只是，這些政策也將造就社會辦醫(yī)的“馬太效應”：只有那些在規(guī)?；蚱焚|化上有突出效應的非公醫(yī)療機構才能不斷發(fā)展壯大，成為市場、資本和政策的寵兒。

       根據(jù)國家衛(wèi)健委統(tǒng)計信息中心的數(shù)據(jù)顯示，截止到2018年3月底，民營醫(yī)院數(shù)量達19139個，同去年相比，又增加了2332個。僅從發(fā)展規(guī)模上來看，過去幾年，在政策支持和資本推動的雙重作用下，非公醫(yī)療產業(yè)的市場規(guī)模取得了長足的發(fā)展。

       中國醫(yī)療服務市場是一個高度依賴政策的非對稱競爭市場。針對社會辦醫(yī)，政府過往鼓勵政策雖然不斷，但一直有“只聞樓梯響，不見人下來”、“口號不少，落地寥寥”的詬病。然而健康點盤點了今年以來全國各地13個省級行政區(qū)針對社會辦醫(yī)的政策后發(fā)現(xiàn)，這一風向或許正在發(fā)生著根本性的改變。

       支持社會辦醫(yī)療機構 政府開始“玩真的”

       上周（8月15日），國務院發(fā)布了《關于在上海市浦東新區(qū)暫時調整實施有關行政法規(guī)規(guī)定的決定》，其中明確了即日起至2018年12月31日，暫時調整實施《醫(yī)療器械監(jiān)督管理條例》第三十四條第二款關于大型醫(yī)用設備配置許可證核發(fā)的規(guī)定，取消對上海市浦東新區(qū)的社會辦醫(yī)療機構配置乙類大型醫(yī)用設備的許可管理。

       “別小看行政部門對社會辦醫(yī)療機構配置大型醫(yī)用設備的許可管理，這些政策各地拿捏尺度不同，松緊有異，是社會辦醫(yī)面臨的一個大問題”。瑞慈醫(yī)療集團董事長方宜新告訴健康點。瑞慈醫(yī)療在江蘇和上海都有醫(yī)療機構，兩地辦醫(yī)的方宜新說蘇滬的政策差異就非常大。

       我國目前對大型醫(yī)用設備實施嚴格的配置審批管理，醫(yī)療機構獲得《大型醫(yī)用設備配置許可證》后，方可購置大型醫(yī)用設備。不過，社會辦醫(yī)療機構在申請購買配置CT、血管造影X線機等大型醫(yī)用設備時，需要提交醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，如果嚴格按流程走，審批期間，已經獲準開業(yè)的醫(yī)療機構可能無大型設備可用，造成人員、場地的閑置，無形中增添了許多成本。

       “我作為不占財政撥款、自負盈虧的醫(yī)療機構，需要買什么設備還要等待審批，這實在有些不合理。”一位以日間手術中心為特色的連鎖醫(yī)療機構負責人對健康點表示。

       原國家衛(wèi)計委去年8月出臺的《關于深化“放管服”改革激發(fā)醫(yī)療領域投資活力的通知》確定了10 項重點改革，其中一項就是“探索在國務院批準的自由貿易試驗區(qū)內對社會辦醫(yī)療機構配置乙類大型醫(yī)用設備實行告知承諾制，省級衛(wèi)生計生部門要制定相應的事中事后監(jiān)管措施并加強監(jiān)管。”這也意味著，這一放開政策未來可能推廣到廣東、天津、陜西等其他11個自由貿易試驗區(qū)。

       不僅是對設備購買政策的逐步放開，據(jù)健康點不完全統(tǒng)計，僅在今年，已經有河南、江蘇、上海、安徽、福建等13個全國省級行政區(qū)以政府紅頭文件形式下發(fā)了對社會辦醫(yī)療機構的支持性政策。而仔細審視這些政策不難發(fā)現(xiàn)，多地已經將支持社會辦醫(yī)落實到了非常細化的人財物領域。從市場準入、財稅和投融資支持、財政獎補、投資獎勵、用地保障等方面提出一系列支持措施，用來激發(fā)醫(yī)療領域社會投資活力。

       過去政府對社會辦醫(yī)療機構的政策支持也不少，但是很多要么是‘口惠而實不至’，要么是‘只聞樓梯響，不見人下來’。”一位有著多年民營醫(yī)院投資管理經驗的社會辦醫(yī)人士告訴健康點。

       所謂“口惠而實不至”，主要是一些地方出臺的支持政策過于籠統(tǒng)、原則，缺乏配套措施，或者沒有落實的時間表、路線圖，很多優(yōu)惠政策成為“紙上談兵”。

       如今這一現(xiàn)象已經有所不同，相當多政策已經非常細化。如7月25日，上海市政府下發(fā)的《關于推進健康服務業(yè)高質量發(fā)展加快建設一流醫(yī)學中心城市的若干意見》（即在全國被熱議的“上海健康50條”）在每一條后面都規(guī)定了具體的牽頭落實部門，這一點在7月11日公布的江蘇省《關于支持社會力量提供多層次多樣化醫(yī)療服務的實施意見》中，有同樣的制度安排。

       上海市衛(wèi)計委規(guī)劃發(fā)展處處長徐崇勇近日在接受健康點采訪時還透露，早至今年下半年，遲至明年年底前，“上海健康50條”中的政策會陸續(xù)見到相應的配套出臺。

       “上海作為公立醫(yī)療服務能力很強的一線城市，過去在推進衛(wèi)生醫(yī)療改革的時候一直比較穩(wěn)健審慎，這次‘健康50條’的政策的確讓很多社會辦醫(yī)療機構人士非常驚喜、眼前一亮。”上海和睦家新城醫(yī)院院長張澄宇笑言。中國非公立醫(yī)療機構協(xié)會醫(yī)院管理分會常務副會長兼秘書長馮慶明則認為，“此次上海‘健康服務業(yè)50條’相比傳統(tǒng)的政策更具有實操性。

       而這些政策，不少是直擊過去掣肘社會辦醫(yī)的要害。比如“健康50條”提出，“支持利用以劃撥方式取得的存量房產和原有土地興辦健康服務業(yè)，土地用途和使用權人可暫不變更。連續(xù)經營1年以上、符合劃撥用地目錄的健康服務業(yè)項目，可按照劃撥土地辦理用地手續(xù)。”這條要求市規(guī)劃國土資源局、財政局牽頭落實的政策意味著，社會辦醫(yī)療機構有望通過劃撥方式取得醫(yī)療用地，這在土建成本上可以直接與公立醫(yī)療機構看齊。

       社會資本舉辦醫(yī)療機構，如果不想被定性成為“逐利”的營利性醫(yī)療機構，在資本回報方面就存在諸多限制。今年8月，鄭州市出臺的《支持社會力量提供多層次多樣化醫(yī)療服務實施方案》改變了這一做法，規(guī)定：社會辦非營利性醫(yī)療機構在扣除辦醫(yī)成本、預留醫(yī)療機構發(fā)展基金及提取其他有關費用后,可從收支結余中提取一定比例用于獎勵舉辦者。雖然鄭州的這一政策仍然有比例限制，但是對社會辦醫(yī)療機構的資本退出、回報機制提供了一個可以借鑒的管道。

       觀念之爭：讓“強壯的孩子有奶吃”

       仔細揣摩不難發(fā)現(xiàn)，各地對社會辦醫(yī)的鼓勵政策其實有著深層次的導向考量，并不是不分大小、雨露均沾。將有限的公共政策資源向規(guī)?；?、品質化突出的社會辦醫(yī)療機構傾斜幾乎是各地政策的一個共同點。——“不是會哭的孩子有奶吃，是強壯的孩子有奶吃。”

       這與中國社會辦醫(yī)結構的變化當然脫不了關系。

       波士頓咨詢（BCG）今年發(fā)布的一份社會辦醫(yī)報告稱：社會辦醫(yī)過去往往集中在小診所、小型綜合醫(yī)院和一些技術要求不高的?？祁I域，總體醫(yī)療服務的能力和質量不足，導致行業(yè)面臨著誠信危機。在新時代環(huán)境下，我們觀察到社會辦醫(yī)的重點正在向“技術化”和“規(guī)?；?rdquo;發(fā)展，綜合醫(yī)院更關注規(guī)模，也預計會出現(xiàn)更多的整合；越來越多的社會辦?？漆t(yī)院正在進入技術導向型的領域。

       BCG合伙人兼董事總經理夏小燕表示，“在過去十年民營醫(yī)院的發(fā)展進程中，我們發(fā)現(xiàn)了一些成功的綜合醫(yī)院，他們的特點往往在于：明確自身的定位與發(fā)展特色以實現(xiàn)差異化，以基本醫(yī)保為基礎，發(fā)展混合支付，借力公立醫(yī)院合作伙伴資源加快業(yè)務發(fā)展。”

       在各地密集出臺的社會辦醫(yī)的政策中，這種向強者傾斜、鼓勵做大的傾向也十分明顯。

       比如在“上海健康50條”發(fā)布前，業(yè)內傳聞“上海市要放開社會辦醫(yī)療機構的規(guī)劃限制”，但在最終出臺版的文件中，健康點發(fā)現(xiàn)，取消規(guī)劃限制只針對“100張床位及以上的社會辦醫(yī)療機構、全科診所和中醫(yī)診所”，弱化對上規(guī)模社會辦醫(yī)療機構的準入限制而非全面放開，顯示了上海市醫(yī)療衛(wèi)生管理者取舍的精明之處。

       有的則更是“粗暴直接”，直接“用錢說話”。今年8月10日，鄭州市出臺的《支持社會力量提供多層次多樣化醫(yī)療服務實施方案》充滿了中原文化的豪爽樸實，直接規(guī)定：鄭州市社會辦醫(yī)療機構取得三級甲等和二級甲等資質的，分別給予1000萬元和500萬元的一次性獎勵。

       “親兒子”“干兒子”的差別還有嗎？

       過去一直有種說法，對衛(wèi)生主管部門而言，社會辦醫(yī)療機構是干兒子，公立醫(yī)院是親兒子。

       這雖是笑言，確是不少社會辦醫(yī)人的直觀感受。不僅是因為公立醫(yī)院依然承擔著絕大多數(shù)的基本醫(yī)療服務供給任務，地方衛(wèi)生主管領導一把手也大都出身公立醫(yī)院院長崗位，在政策支持、關注重點、財政給付上自然會傾向公立醫(yī)院。而在醫(yī)保準入、職稱評定、土地流轉方面“親疏有別”的政策更是成了社會辦醫(yī)療機構難以突破壯大的“玻璃天花板”。

       雖然不能說“親疏”之分已經完全消失，但是至少在政策和政策制定者的反饋看，這樣的鴻溝在迅速縮小。健康點的一個直觀感受就是，越來越多的地方衛(wèi)生部門領導開始樂意為高水平的社會辦醫(yī)療機構站臺。以上海為例，去年上海市嘉會國際醫(yī)院、今年7月綠葉醫(yī)療集團與美國克利夫蘭醫(yī)學中心合作的“克利夫蘭醫(yī)學聯(lián)合”醫(yī)院活動上，都頻頻能看到上海市衛(wèi)計委正副主任的身影。

       親疏之辨更直觀的感受就在于“給錢”。雖然中央已經多次重申，“將符合條件的社會辦醫(yī)療機構納入基本醫(yī)療保險定點范圍，醫(yī)保管理機構與社會辦醫(yī)療機構簽訂服務協(xié)議，在程序、時限、標準等方面與公立醫(yī)療機構同等對待。”但往往這一政策的前提是社會辦醫(yī)療機構需是非營利性醫(yī)療機構。

       “上海健康50條”就規(guī)定，“鼓勵高水平社會辦醫(yī)療機構參照公立醫(yī)院同等價格政策或病種費用標準，提供基本醫(yī)療服務，與公立醫(yī)院形成競爭。對在高水平社會辦醫(yī)療機構就醫(yī)的醫(yī)保病人，基本醫(yī)療服務的費用由基本醫(yī)療保險基金按照公立醫(yī)院同等收費標準予以結算，非基本醫(yī)療服務費用由病人自負。”這一政策的突破之處就是醫(yī)保結算“看水平”而非“看出身”。這意味著能提供高水平醫(yī)療服務的社會辦醫(yī)院，哪怕是營利性醫(yī)療機構，也可以享受基本醫(yī)保結算。

       對此，上海市衛(wèi)計委主任鄔驚雷看的很通透：“這些高水平社會辦醫(yī)療機構興建不需要政府投入，還為政府、社會分流了基本醫(yī)療服務，理應給予基本醫(yī)保‘國民待遇’。”

       對社會辦醫(yī)療機構來說，能夠被納入?yún)^(qū)域醫(yī)療改革試點也是頗有獲得感的一件事。去年3月，北京市醫(yī)療改革正式推行，而位于河北燕郊的社會辦醫(yī)療機構燕達醫(yī)院，也同步實施了北京醫(yī)改政策。這是京外唯一一家可以持北京的醫(yī)?？▓箐N、同步實施醫(yī)改的醫(yī)院。

       據(jù)燕達醫(yī)院數(shù)據(jù)統(tǒng)計，自2017年1月5日北京醫(yī)保實現(xiàn)在燕達醫(yī)院實時結算開通以來，持北京醫(yī)?？▉硌噙_就診的患者由之前的每月560人次，快速增長至每月4144人次。截止至2018年4月12日，燕達醫(yī)院累計接診北京醫(yī)保門診患者36519人次，出院患者3383人次。

       中國的社會辦醫(yī)療服務業(yè)正處于激動人心的行業(yè)轉折點上。這已經不僅僅是社會辦醫(yī)人和資本的“自嗨”，而是真切反映在各地白紙黑字的政策文件上。只是，這些政策也將造就社會辦醫(yī)的“馬太效應”：只有那些在規(guī)模化或品質化上有突出效應的非公醫(yī)療機構才能不斷發(fā)展壯大，成為市場、資本和政策的寵兒。